男乒世界杯马龙41逆转奥恰洛夫晋级半决赛

30日,在男乒世界杯1/4决赛中,国乒队长马龙在先丢一局的情况下,4:1逆转战胜德国选手奥恰洛夫,晋级半决赛。

此前,马龙面对奥恰洛夫的交手战绩是15连胜。不过虽说如此,本场比赛马龙在开局就遭遇了麻烦。

截至发稿时间,位于阿罕布拉市Valley大道上的该家银行经理,拒绝对该起事件发表任何意见。

本以为马龙“吃饭睡觉打奥恰洛夫”的剧本,不会再发生什么波澜的时候,国乒队长却给所有球迷玩了一出心跳。

云南省高级人民法院根据其犯罪手段、犯罪情节、犯罪主观恶性、犯罪的社会危害性进行综合评价后,认为昆明市中级人民法院1998年2月一审认定孙小果犯强奸罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯强制侮辱妇女罪,判处有期徒刑十五年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑三年;与1994年犯强奸罪未执行刑期二年四个月又十二天,数罪并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身的判决,定罪准确,量刑适当,依法予以维持。

孙小果主观恶性极深,人身危险性极大,社会危害极其严重,属于罪行严重、罪大恶极。

据报道,罚款不只适用于司机。若乘客被发现在公路上或附近扔点燃的香烟,他们将被罚款660澳元,在全面禁火令生效期间罚款还将增加一倍。

孙小果案案情错综复杂,既涉及其1994年、1997年以及出狱后等多次犯罪,又涉及与其相关的19名公职人员及重要关系人职务犯罪。因此,由云南省高级人民法院再审孙小果旧案,云南其他法院审理孙小果涉黑犯罪及其“保护伞”职务犯罪案件,有利于对孙小果的整个犯罪事实及“关系网”“保护伞”进行全面梳理,对其犯罪行为进行全面、客观、准确的评价和审判。

不过回过神来的马龙展现出了国乒队长的本色,压制住奥恰洛夫的“三板斧”之后,连下两局迅速反超比分。

“这家银行有很多职员可以说中文,成为附近华人经常光顾的银行,我也比较放心,可没想到发生这样的事。”李阿姨说,“为这件事已经一个多月没有睡好觉了,经常做噩梦。”“银行的规定和答复非常霸道,作为受害者的我们投诉无门。银行表示不会知道客户保险柜里放的财物,丢了不会负责。”

记者:此次再审决定维持1998年法院对孙小果一审判处死刑的判决,有何事实和法律依据?

答:刑事诉讼法规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现在认定事实或者在适用法律上确有错误,必须提交审判委员会处理。

欧洲杯冠军奥恰洛夫一如既往的快速进入状态,打出了让马龙很不适应的进攻节奏,也以11:6率先取得1:0领先。

记者:孙小果近日已因出狱后涉黑犯罪被判二十五年,为何要将本次再审确定的刑罚与之合并,决定执行死刑?

美华银行公会会长何兴华说,银行保险箱业务中,银行不会过问客户存放物品的内容。所以一旦丢失,银行无法了解具体丢失物品的数量和价值,从而无法承担客户的损失。“银行发生这种事件的概率非常小。保险箱通常需要两把钥匙,一把钥匙在客户手里,另一把银行保管,只有两把钥匙配合才能打开保险箱。在这之前还需要查看来访人的身份证明以及输入银行密码,所以每次进出保险箱都会有记录保留。并且每个钥匙只有一把,客户拿到之后银行没有备份保留。钥匙需要专门公司才有权利复制。”何兴华提醒广大民众,“钥匙一定要自己看管好,不要给其他人接触到。客户如果有价值不菲的物品存放在保险箱中,最好保留照片或者影音资料。”(王子銘)

答:法律面前人人平等。本案历经1998年一审、1999年二审以及2007年原再审三次审理。本次再审查明,本案原再审和二审否定一审认定孙小果强奸幼女的事实并据此改判,与本次再审查明的事实不符,存在认定事实和适用法律错误。

答:根据刑法、刑事诉讼法关于数罪并罚及刑罚执行的有关规定,对孙小果本次再审确定的刑罚和其2013年至2018年所犯涉黑犯罪判处的刑罚不能分开执行,必须进行衔接和合并。

第四局一开始,奥恰洛夫利用一波马龙突然“掉线”的机会,迅速取得以9:2领先,这时球迷都认为马龙几乎不可能逆转这局比赛。如果奥恰洛夫扳平比分,两分就将来到同一起跑线,如果在这样双方起伏不定的状态下,鹿死谁手还真不可知。

此时场上的马龙看上去并不着急,他在场上不紧不慢地掌握比赛局势,竟然用一波连得8分的攻势完成反超,并最终以13:11赢下这局。

同时,1997年11月7日,孙小果及同伙在公共场所挟持两名17岁少女,对二人进行暴力伤害和凌辱摧残,致一名被害人重伤,犯罪手段极其凶残,令人发指,构成强制侮辱妇女罪和故意伤害罪。1997年7月13日、10月22日,孙小果伙同他人肆意在公共场所追逐、拦截、殴打致伤三名被害人,破坏社会秩序,情节恶劣,构成寻衅滋事罪。

答:刑事诉讼法规定,死刑判决的核准权由最高人民法院行使。本案宣判后,云南省高级人民法院将依照死刑复核程序报请最高人民法院核准,并按照最高人民法院的复核结果依法执行。

新南威尔士州农村消防协会主席布莱恩·麦克唐纳对这种打击不负责任行为的举措表示欢迎。

本次再审中,云南省高级人民法院充分保障原审被告人及其辩护人的诉讼权利。同时,本次再审对涉及被害人隐私的部分依法不公开开庭审理,法院、检察机关还通过对被害人作证视频中被害人画面进行模糊、被害人及证人远程视频出庭作证等方式,尽最大努力保护其隐私。

二十多年来,孙小果多次犯罪却没有得到应有的法律惩处,相关犯罪事实以及司法腐败情节触目惊心,严重挑战社会公众及法律的底线,社会各界高度关切,对事实真相拭目以待。彻底查清孙小果案,对案件所涉“关系网”“保护伞”一查到底、绝不姑息,彰显司法机关直面问题、勇于纠错,维护和提升司法公信力。

马龙完成单局七分的逆转。

记者:为何将孙小果1997年案件再审、出狱后再次涉黑犯罪案件及其“保护伞”职务犯罪案件分开在不同法院审理?

因此,云南省高级人民法院将孙小果涉黑犯罪的生效判决与本次再审确定的刑罚依法予以合并,决定对孙小果执行死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。

新南威尔士州警方和地方当局将执行新的惩罚措施,该措施将于2020年1月17日生效。

云南省高级人民法院在办案中,发现孙小果案原审判过程中审判人员存在受贿、徇私舞弊行为,致使原判决在认定事实和适用法律方面存在错误。经院长提交审判委员会讨论后作出决定,依法对孙小果强奸、强制侮辱妇女、故意伤害、寻衅滋事案启动再审。

第二天,李阿姨和丈夫一起来到这家银行向经理报案。但银行经理称,“除了李阿姨和丈夫本人,银行内部没有其他人可以进入和打开保险箱。银行保险箱需要两把钥匙同时使用才能打开,一把钥匙由李阿姨保管,另一把钥匙银行保管。客户每次前来开保险箱都需要进行身份认证才能进入保险箱的房间。银行为了客户隐私,也不会询问客户放进保险箱里的物品。”

遭到如此打击,奥恰洛夫的心态似乎直接崩溃。在第五局上来就崩盘,马龙开场就取得7:1领先,并最终以11比3,总比分4:1逆转击败奥恰洛夫,收获对对手的16连胜。(完)

李阿姨从十几年前开始收集金银珠宝首饰,比如黄金、翡翠和珊瑚等制作的戒指、项链、手镯等。因为在这家银行有存款,得到两个免费使用的保险箱。从2015年1月开始,李阿姨决定将一个保险箱用来存放首饰,另一个用来存放自己和丈夫的重要文件。

麦克唐纳表示,“这种不计后果的行为将志愿消防员的安全置于危险之中,我希望此举能让人们在下次扔掉点燃的香烟时,仔细考虑自己行为的后果。”

当问到银行保险箱室内是否有监控摄像时,经理表示“为了保护客户隐私,银行只有在公共区域和存放保险箱房间的外部有监控摄像。存放保险箱的房间内部为了保护客户存放物品的隐私,没有安装监控摄像头。银行并不知道客户在保险箱放了什么。”

当地时间12月18日,位于澳大利亚悉尼西北约120公里的蓝山山脉威森山发生森林大火,树木被烧成焦炭。

答:云南省高级人民法院再审查明,1997年4月至6月期间,孙小果以劫持、威胁等方法控制被害人,并以暴力、胁迫的手段对一名17岁和两名15岁的未成年少女、一名未满14岁的幼女实施强奸。

为了首饰不被压坏,李阿姨用布包将首饰分类单独包起来,放进保险箱装了满满一箱,并且存放了四年。李阿姨不时会去银行将自己最新收集到的首饰放进保险箱里,但是从未检查过之前放进去首饰的数量。事发当晚,李阿姨和丈夫去阿罕布拉市警察局报警。警方表示“需要银行方面先进行内部调查。如果银行方面不能解决再回警局做完整的笔录并且警方会介入调查。”李阿姨说“首饰保存时间太久,自己没有照片可以提供当做证据。”

银行初步调查后致电李阿姨和丈夫,李阿姨和丈夫对银行的答复非常不满。“银行没有出具任何视频或者记录的证据给我们,只是通过电话告知其他人无法打开保险箱,完全无法信服。”银行表示如果不满可以向更高层汇报进一步调查。可是等了近一个月,李阿姨收到银行最新答复还是一样,“银行通过一封信件表示,除了我和丈夫两人没有人可以打开保险箱。”

下一步,云南法院系统将抓住孙小果这一典型案件,结合“不忘初心、牢记使命”主题教育,深入查找案件中反映出来的队伍管理教育中存在的突出问题和薄弱环节,深入查找执法办案监督制约机制中存在的漏洞、短板,举一反三,引以为戒,加强整改教育,切实建章立制,不断提升执法能力和水平。

记者:孙小果最终是否会被执行死刑?

他说,“消防员日以继夜地在前线救火,所以(扔烟蒂)这种愚蠢的犯罪行为不能被容忍。”

孙小果所犯强奸罪具有公共场所劫持和强奸妇女多人等两个特别严重情节,并具有当众强奸、非法限制人身自由、强奸未成年少女及幼女(其中有两人系在校学生)、刑罚执行期间又犯罪、强奸再犯等多个法定或酌定从重情节,孙小果的强奸犯罪已达到1979年刑法判处死刑的量刑标准。

埃利奥特称,严厉的新法规将给司机敲响警钟,“人们不遵守规定……所以我要吊销他们的驾照。”

他还说,“我们今年林火季开始的较早,夏天才刚到来19天,接近300万顷土地已被烧毁,逾700(实为逾800)所房屋被摧毁。不幸的是,山火已造成6人死亡。”

宣判后,记者就公众关心的问题采访了云南省高级人民法院有关负责人。

记者:本次再审中,发现原再审判决和二审判决有哪些错误?云南法院系统应从中吸取什么教训?